~/bGZo/notes

9 min read

<< Prev | 2023 | Next >>

20230701

这周发生了啥？

sm sm

A line about this week

  • 人生已走过了 7999 天、1142 周、264 个月。

A line about today

  • 20230625 和 舍友 2 打了一晚上火柴人，很开心；
  • 20230626 从学校回到家中；
  • 20230627 重构 Hentai Reader；
  • 20230628 发现新的机翻工具 MTool；重新开发 Hentai Reader；绑定 Steam 土区手机验证器，准备倒余额；
  • 20230629 因夏促延到翌日，开始纠结时区问题；解包 ROOM；发现错过毕业典礼预报名；
  • 20230630 Steam 夏季特卖开始，发现好多游戏自上次东促来都涨价了，买了两款游戏；并创建了 GetChu 2019 Sales Ranking | GetChu 2019 銷量排行 (bgm.tv) 游戏目录，发现游戏并不好找，发觉之前拿到的硬盘版原来都是从光盘中提取破解之物；共青团层层混乱，不如删档跑路；
  • 20230701 名器用的炮架卖了 ￥145；到学校拿了舍友的身份证复印件；决定不参加翌日的毕业典礼，并对计划经济深恶痛绝；Twitter 上游开始限流，Nitter、脚本等无状态客户端失效；

What goals will I focus on next week?

Others

待办列表

人类一思考，上帝就发笑

  • 「对事不对人」的评价体系
    • 高考语文阅读理解有这样一类题：「如何评价文中的 Z」，知乎热榜也以此句式居多，往往这样的问题，都是先贴几个扼要、犀利的形容词（贴标签），然后再捕风捉影地附上一些佐证。
    • 后来迷上了社交媒体，接触到了一些平权思想，如 LGBTQ、女权或是其他，这样教条般的标准答案好像失效了，不确定性太多了，而下意识「贴标签」的行为太懒惰、太傲慢了。准确来说，我迷失了。山外山，人外人，我不知道标签之外，还存有什么来填充内心评价体系的空洞。
    • 最近看 Youtube 有感：每当看到 「当 X 遇到 Y 是什么样的反应」的节目，就犯恶心。
    • 本质来说，我们对这个 Title 感兴趣的时候，往往对 X 的在乎比重是大于 Y 的，更多的是，我们其实不了解 X 这个东西，我观看了不少诸如此类的视频，但到最后我发现，其实我并没有得到我预期的反应，至少有时看完之后，我还是会劝自己：「都是节目效果」。
    • 这个反应很有意思，拒绝接收现实的，但现实是什么？现实是除了一些不可言说的东西，如条件反射、或是藏在细胞核中的基因对，我们都是一样的，无论男女、职业、信仰，只有不存在「生殖隔离」，我们就是一样的。所以看完这样的视频我总是大失所望，因为这些不可言说的东西其实总是收敛在相同的反应之中，最后的节目效果大同小异。
    • 事后看来，难免有一些引流、标榜自己之嫌。所以我觉得更好的做法就是「对事不对人」，说你做了什么，而不是你是什么样的人，至少人应该收敛于客观事实，我想，这是一个比较合理的分类方法。
    • 回到一开头的评价体系，我觉得，一个好的评价体系，首先不是简单的。他应该包含这个人做了什么，而不是贴上几个遮丑的标签。更具体的是，不要因为一个人得到一张奖状而崇拜他，要因为他做了什么值得崇拜的事而崇拜他。
      • 另外，崇拜者不喜欢鲜活、流动的人，相较之下，他们更喜欢死人。我们甚至可以说，因为他还健在，所以我不崇拜他。因为我知道，我们的距离不够，我还能通过除了书本之外的方式了解他，远比稗官野史丰富，因为这太复杂了，这远比我要复杂。
    • 然后，它不能捕风捉影，就像所说：「我们慎勿以人们在一生里的某个瞬间的表现来评价他们。」，我们是什么样的人，往往不是我们说了算的。
  • 我逐渐理解一切
  • 迅雷注销要验证手机号，笑死我了
  • 在浴室自慰过的就知道，不买个防水的手机、耳机是不行的。

沙发土豆的自我修养

达尔文游戏

ROOM：窥视女孩私生活 偷窥洗脑模拟公寓

Graph View

Backlinks