- “我们的丑陋, 来自于我们不知道我们丑陋.”
- “民主不是我们生活的一部分, 大部分来’以示民主’.”
- “有一句俗话: ‘闭门思过’, 思谁的过?思对方的过!.” (阿Q)
- “暴君暴官最喜欢、最欣赏的就是人民明哲保身.”
- “格言都是情绪的, 在某一种特定的条件之下, 它才是真理.”
- “每一个想要突破的人, 最后都身败名裂, 家破人亡.” 参考商鞅, 王安石, 张居正等.
- 柏杨借 “可伶富贵功名, 一旦化为乌有” 指出深层原因: “势利, 冷漠, 残忍, 忌猜, 幸灾乐祸, 天天盼望别人垮, 为了富贵功名而人性泯灭, 而如醉如痴, 而如痴如狂.”
- “个人的人生和民族的命运, 往往被一个很小, 很弱的因素, 使他转变方向. 但我们不晓得这个很小, 很弱的因素是什么, 或是在什么地方.”
- “王朝可变, 但官场不变, ‘官场文化’造就的人际之间的关系十分扭曲”, 更多的作者推荐《官场现形记》.
- 对于陆内对 B站Lex 穷追不舍的人肉, 谩骂, 甚至还Post出来 https://esu.dog/index.php?title=%E5%91%A8%E5%AE%87%E7%BF%94&variant=zh-tw 有感几天前看过的书, 感慨饭圈的力量, 刚开始个人确实气不打一处来, 跟贴没道理的发泄, 但一段时间后我发现这就是种”野蛮人”的做法, 一种不讲任何道理, 单纯想搞你, 任由情绪操控的泄愤, 但这是不对的! 必须改!
- 公共讨论 (via: https://www.weibo.com/5172987178/IB2gUcs7y):
-
就是没有一个公共讨论的环境, 所以都没受过公共讨论的训练, 绝大部分人都不明白公共讨论是什么. 只知道你和我观点不同, 那就是敌人, 就要人肉、举报、围攻把你弄死. 记得以前有过关于是否应该接收难民的讨论, 有个经典的质问就是”你支持接收难民, 那咋不把难民都接你家去啊. “这就是典型的不懂什么叫公共讨论. 公共讨论是公民就公共政策发表个人意见. 比如说, 我支持接收难民, 这个意思是说我支持把国家财政税收的一部分用于难民的安置, 然后就此谈我的理由. 你不支持, 意思是不同意把税收用在这里, 你认为应该用在别的地方, 你可以谈你的理由. 这叫公共讨论. 你让我把难民接到家里去, 那是断绝了公共讨论, 变成私人攻击了. 同理, 我说我支持这个城市修一座桥, 你可以反对, 但是你不能说我支持修桥就让我出修桥钱. 因为我是对公共政策发表个人意见. 留学生这个问题也是. 留学生是这个国家的公民, 我认为无论遇到什么困难, 都不能抛弃他们. 你可以不这么认为, 说你自己的理由就行了. 非要变成什么爱国恨国之争, 变成对个人的攻击, 人肉揭发举报要求学校开除微博炸号. 那就太下作了. 把不同意见都变成你死我活, 就再也不存在公共讨论了.
-