李松蔚兄的这篇，我大体同意。但是关于文艺的说法错了，或者说误导了（粗体为李兄原文所加）：
- 越专业，越受用户欢迎。这是一条基本规律，而且永远不会错。当然你会提出「小众文艺片导演」这样的反例，但那只是说明，人家定义的用户本来就在「小众」。有人把用户定位为「理解能力低下的人」，也就有人把用户定位为「好这口的人」，各自把圈出的这些用户伺候好，这就是专业。
圈出一群人叫「小众」，或是「文艺片爱好者」，或是「实验艺术爱好者」，然后伺候之，这是监制的专业，是艺术家的耻辱。
被伺候是艺术受众的耻辱。等着「专业艺术家」来伺候妳的人，造就了那个「都是套路」的世界。她们抱怨套路，但她们就像欺负心仪的女生的小男孩一样爱着套路。
套路的泛滥，和电脑有关。电脑让世界越来越可以被量化。量化是制造套路的利器。（电脑可以干任何事，但电脑现在主要被用来干这个，而且大家都觉得这才是电脑应该干的。）
我们需要专业的伺候人的养老院，以及不专业的艺术。