这是一个涉及到「虚拟儿童色情」的大问题，部分答案存在一些事实错误。
即使在开放的西方国家（含日本），对待「虚拟儿童色情」的态度和尺度，也是有很大差别的。日本算是其中最开放的了，其次是美国，欧洲在这方面显得更保守。
日本刚刚于今年 6 月 18 日修订了《禁止儿童卖春和儿童色情法》，规定儿童色情为非法，拥有儿童色情作品的人会被处理一年以下徒刑及罚款 100 万日元，但是，漫画、动画、游戏除外。因为要保护言论自由，而「虚拟儿童色情」正是一种言论自由。
美国比日本稍微严格一点。当然，所有涉及到真人的儿童色情也都是违法的，这没任何条件好讲。至于动漫、美术、雕塑等艺术作品中的儿童色情，则要分情况，要看它是否能通过「米勒测试」，若能通过，就受宪法第一修正案的保护，若不能通过，则被视为「淫秽」，不受第一修正案的保护。（关于「米勒测试」，请参考我过去写过的一个答案：美国的电影分级制度为什么没有导致色情电影泛滥？ - magasa 的回答
）
而其他西方国家，澳大利亚有人因为持有辛普森动画中的儿童色情画面受到制裁。德国对儿童色情动画也是一律处罚的，最高可判五年。而法国，有人把儿童动画色情网站服务器搬到美国，就是因为美国较宽松。真人儿童色情和虚拟儿童色情被区别对待，可以视为是因为影视摄影与美术的媒介本质区别（参考：