实在是看不下去，知乎上还好一些，网络上其他地方充斥着类似想当然的胡扯：
《芳华》拿过龙标，撤档是因为预售不佳，是因为档期竞争激烈，要炒作，所以这是「逃档」。
甚至还有人扯去年的《潘金莲》，说那是冯小刚「逃档」的先例。
我的天，这么想的人，不仅对基本事实一无所知，对电影发行运作一无所知，对我国的审查体制也是一无所知。
有的人大概认为，审查通过就是发你一龙标后，你就永远安全了？
可惜并不是这样，反例举都举不完。
我有个朋友刚才在朋友圈发了一段评论，我很赞同。大致意思是说：现在很多电影创作者，以为通过不断努力探索审查边界，加上逆来顺受的忍耐，就可以达到所谓创作和审查的平衡，从此在审查制度中游刃有余。
包括冯小刚本人，似乎以前也讲过要一点一滴去拓宽审查边界的观点。
可惜都是错觉。
根本不存在一个理性可以探知的、确认的审查边界——这才是唯一确定的。
这不以创作者自己主观努力适应而转移，也不以个别开明管理者的存在而转移。
法无定法，仍然是此间最真实的法。
这个规则，并不仅仅体现在电影审查这件事上而已。
永远不要幻想审查制度可以和自己相安无事，不管你是拍哪一类的电影。
还有一个常见误区，审查出现问题就是总局的锅？真不是，很多时候都不是。总局（电影局）只是一个执行机构，而有权对一部电影的生死 say no 的机构和人有太多，有时电影局甚至帮创作者起到了缓冲垫的作用。
至于《芳华》被卡的真实原因，在它已经拿到龙标的前提下，你可以推知，即使某些地方略微敏感，也不会敏感到哪里去，事实上已经比严歌苓小说缓和多了（电影和小说一直是两套尺度）。但此时此地没问题，不意味着彼时彼地也没问题。之前没问题，可能只是没被更多人知道。也并没有那么多白纸黑字给你做依据，这就是法无定法的精髓。
最后，我还是期望《芳华》能以尽可能完整的面貌上映。