昨天关于《微信外部链接内容管理规范》的文章说的是一件很简单的事：在网上（万维网上）写东西，理应可以自由链接。对我来说，连「外链」听上去都是一个荒诞的词。链接就是链接，不管是链到本站还是别人家的网站。外链背后的思维是，链到别人家的网站应该谨慎。
今早跟朋友聊了两句，意识到微信这种彻底封杀外链的做法其实有一定的社会基础。朋友有时会跟国内的媒体打交道，感觉她们很多都不鼓励、甚至不允许外链。十几年前我在《南方都市报》工作时也有类似的感受，虽然那时出版的还是报纸。简单来说，某些媒体似乎有一种「不能白白把流量和注意力带到别人家」的心态。不仅中国如此，Engadget 就是一个丧心病狂的例子。我很多年没看这个网站，但当年她们家文章里的几乎每一个链接都是链到 engadget.com 上的另一篇文章。
这可以说是拜 Google 的淫威所赐，毕竟一个网站被链接的次数（无论是被别家还是自己链接）和它在 Google 搜索引擎里的排位息息相关。但不管怎么说，在某一路的媒体经营者看来，尽量让读者不离开自己的地盘无论如何都是好事，也是唯一的媒体经营之道。这种看法当然只对她们自己的媒体有效。Daring Fireball 就是反例。主流媒体里，《纽约时报》和《纽约客》也都无此恶习。
这件事也有点复杂。以前在别处说过，对于在文章里加链接，我的态度是暧昧的。一方面我是开放万维网（open web）的死硬支持者，但另一方面我也很看重文章的「自我完足性」（self-containment）。某种程度上说，外链过多的文章就像是加了云端 DRM 系统，或是一个身上插了很多根管子的病人。一旦没网了，或者链接对象删除了文章，妳的文章就变成了残缺不全的东西。不加或者少加链接就不太容易出现这种事。至少对于如今的发达地区而言，上线是天经地义，离线反倒成了一种权利。比如我只要离开美国就看不了 Hulu 了。
但无论如何，这些问题的选择权属于作者。商业公司（微信背后的腾讯）封禁外链是绝对的大恶