电影《黑客帝国》里面“Neo”和“Oracle”之间有一段精彩的对话：
Neo：“你是说我必需在 Trinity 的生死之间做出选择？”
Oracle：“你已经做出了选择，你只是在试图理解背后的原因。
两人（好吧，人和机器）之间的对话的根本问题就是哲学里著名的“自由意志”问题。
所谓的自由意志，指的就是人有做出选择的能力。支持自由意志的人往往认为人之所以区别于动物就在于人能够认识到不同的选项，具有选择的能力。而动物完全是依靠本能。
历史上关于自由意志的讨论集中在灵魂和物质的二元论上，当代的哲学家基本上已经承认灵魂是不存在的，人的选择是有物质基础的。
那么，现在的自由意志的焦点问题是什么呢？
简单来说：
正方：自由意志是真实的 - 人在看到信息之后，通过分析，做出自己的决策。
反方：自由意志是个错觉 - 人在看到信息之前就已经做出决策了。
看出来了吗？前者是 Neo 的观点，后者是 Oracle 的观点。
德国神经专家 John-Dylan Haynes 通过 fMRI 来监测脑的活动，发现信息呈现 7 秒前的脑活动就可以预测人的决定，但是正确率只有 60%。
加州大学洛杉矶分校的 Itzhak Fried 发现 700 毫秒之前的脑神经活动预测的正确率达到 80%。
说的直白一点，你觉得你是看到信息才做出的决策，但是事实上在事情开始之前你已经做出了决策了。这些证据支持 Oracle 的观点 - 自由意志不过是人类自大的错觉而已。
其实这个论断已经有很多作证。比如：
心理学的著名的“心理激发的误归因“效应。
“误归因”效应最有名的就是“吊桥实验”。在这个实验里，走过了上面这座高高的吊桥的人处于情绪激发状态，因为没有意识到是吊桥引起的，会错误地以为自己心跳加快是因为过吊桥以后遇到的女士。有很多后续的其它控制的更好的实验也验证了这个效应。
用“自由意志”的语言来说，你已经决定要爱上一个人了，这个人的出现不过是一个偶然。
（这个结论是不是有点惨？不过要清楚，偶然的爱也是爱，对吧！）
简单总结
是不是关于自由意志的问题已经盖棺定论了呢？远远不是。这个争论的焦点是自由选择和决定论之争。我的观点是：结论不会是一边倒的，应该是在两个极端中间。
有兴趣的朋友，我暂时只能帮你到这了。