一个作家在描述一件事物的时候，语言风格可以有三种选项：
-
用最正常的方式，但若想显得特别，还可：
-
更精炼；或
-
更冗余
精炼或冗余，在这里都是中性的选择，不带好或坏的价值判断。
鲁迅现在想描述「我的后园墙外有两株枣树」这样一个事实，上述这句话已经是描述这个事实的天然正常选择，大多数人都会这么写，但现在他想显得特别一点，那么是不是可以把这句话精炼一下？好像很难，「园外有二枣树」？似乎不甚高明。那么使它冗余呢？
「一株是枣树，还有一株也是枣树。」
这句话当然和「有两株枣树」是不一样的。我们都知道一句格言：故事本身并不重要，怎么讲才更重要。所以有两株枣树这个事实并不重要，怎么来告诉读者有两株枣树比较重要。
如何读解这句被冗余化后的句子有太多的思路，我们不用考虑作者下笔时怎么想的，我们只需要研究它对读者带来的阅读感受即可。其余答案说的镜头感、空间感都很有启发，我自己比较看重这句话中两个
分句
之间的节奏感，和因为信息延宕带来的悬念。
有两株树，原来其中一株是枣树呀，那另一株呢？尽管这里只是一个逗号造成的短暂停顿，但在读者心中，已经形成了一个小小的期待，欲知道下一株是什么吗？接着往下读，哦，原来还是枣树。没有惊喜，心情平复。
一个逗号，在读者心理上引发一个起落。这个起落，让读者知道，这是一个多么平庸的后园哪，你期待的任何意外都不存在！这种平庸和平凡的感觉，是直接描述有两株枣树所不能得到的。
所以，这笔冗余的写法，岂不是极为成功？